Improcedencia del juicio de amparo indirecto contra inmovilización de cuentas bancarias

El 28 de enero de 2015, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que en contra del acto que decreta la inmovilización de cuentas bancarias no procede el amparo indirecto, dado que el contribuyente está en posibilidad de impugnarlo a través de los medios de defensa ordinarios, como son el recurso de revocación o el juicio de nulidad.

Es importante mencionar que este criterio no impide al contribuyente presentar amparo indirecto cuando lo que se reclame sea la constitucionalidad de la ley en la que se funda la inmovilización de las cuentas bancarias, y no problemas de legalidad, como por ejemplo, cuando se alegue la inexistencia de los créditos, la suficiencia de otras garantías ofrecidas, o la presencia de derechos que eximan del deber de garantizar, por citar algunos, en cuyo caso sí será necesario acudir a los medios ordinarios de defensa, para evitar el desechamiento del amparo.

Director de Litigio Fiscal en Deloitte.
Lic. en Derecho por el ITESM y Maestro en Derecho Fiscal por la UANL.
Socio de la Academia de Derecho Fiscal de Nuevo León y de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, A.C.
Participante activo en la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, A.C., el Instituto Mexicano de Contadores Públicos, entre otras asociaciones, colegios e institutos especializados.
Cuenta con mas de 14 años de experiencia en litigio fiscal.

LinkedIn 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE